| Author(s) |
Tim Bressmann Hannah Jacobs Janette Quintero Jonathan C. Irish |
| Volume | 33 |
| Number | 4 |
| Year | 2009 |
| Page(s) | 204-210 |
| Language | English |
| Category | |
| Keywords |
glossectomy tongue cancer speech acceptability social perception head and neck |
| Abstract |
The speech characteristics of speakers with partial tongue resections can be variable and are still not well understood. The present study had the goal of investigating the relationship between speech outcome measures, such as the number of consonant sounds distorted, and the impression of naïve listeners, as expressed with a measure of speech acceptability and ratings of social perception. Twenty-two patients with partial glossectomies underwent a speech acceptability rating, an articulation screening, and a social perception rating by fi ve naïve listeners. The results demonstrated a discrepancy between the number of consonant distortions and the assessment of speech acceptability. Speech acceptability appeared to be the more sensitive measure of the altered nature of the patients’ speech. Pre-surgical speech acceptability accounted for 63.3% of the variance of the post-surgical speech acceptability, while the amount of tissue resected predicted 41% of the variance. When both measures were combined, the cumulative predictive value increased to 74.2%. A defect size of more than 20.4% tongue tissue was identifi ed as the critical cut-off for poorer speech acceptability. The research also demonstrated that while listeners rated the patients’ speech as less acceptable after the surgery, the rated social perceptions of the speakers did not change. Les caractéristiques de la parole des locuteurs ayant subi une exérèse partielle de la langue peuvent varier et sont encore mal comprises. La présente étude vise à examiner le lien entre les indicateurs de résultats de la parole, comme le nombre de sons de consonnes distordus, et l’impression d’auditeurs, mesurée en fonction du niveau d’acceptabilité de la parole et de la perception sociale. Cinq auditeurs ont évalué la parole de 22 patients ayant subi une glossectomie partielle au plan de l’acceptabilité de la parole, de l’articulation et de la perception sociale. Les résultats montrent un écart entre le nombre de distorsions de consonnes et l’évaluation de l’acceptabilité de la parole. La mesure de l’acceptabilité de la parole semble plus sensible à la nature altérée de la parole des patients. L’acceptabilité de la parole pré-opératoire compte pour 63,3 % de la variation de l’acceptabilité de la parole post-opératoire, tandis que la quantité de tissu résectée prédisait 41 % de la variation. Une fois les deux mesures combinées, la valeur prédictive cumulative a progressé à 74,2 %. On a déterminé qu’une exérèse représentant plus de 20,4 % du tissu de la langue constituait la limite critique du niveau d’acceptabilité de la parole défi citaire. La recherche montre aussi que, même si les auditeurs ont évalué la parole des patients comme étant moins acceptable après la chirurgie, l’évaluation de leur perception sociale n’a pas changé. |
| Record ID | 994 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2009_CJSLPA_Vol_33/No_04_161-216/Bressmann_CJSLPA_2009.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read