Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology

Comparison of Standard and Multi-Frequency Tympanometric Measures obtained with the Virtual 310 System and the Grason-Stadler Tympstar

Author(s) Navid Shahnaz
Karin Bork
Volume 32
Number 4
Year 2008
Page(s) 146-157
Language English
Keywords tympanometry
Abstract The goal of this study was to compare the performance of two middle ear analyzer systems on a range of tympanometric parameters, including both the standard 226 Hz and multi-frequency tympanometric measures. 53 normal hearing adults (26 females and 27 males) were tested with two commercially available middle-ear analyzer systems, Virtual 310 middle-ear analyzer and Grason-Stadler (GSI) Tympstar (version 2). Statistically, only the equivalent ear canal volume (EECV), the frequency corresponding to phase angle of 45 degree (F45°), and the static admittance (SA) obtained at 1 kHz were different between the two systems. The clinical significance of the norms obtained using each system was also examined in 20 cases of surgically confirmed otosclerotic ears that were either tested by the GSI or the Virtual systems. Applying the system-specific norm to a group of surgically confirmed otosclerotic ears resulted in comparable overall hit rates for the two systems for the SA, the resonance frequency (RF) and the F45°. The difference between normal and otosclerotic ears on these tympanometric variables was larger than the cut off (90% range) difference of these variables in the normal group between the two systems. The clinical significance of the differences found will have to be examined in other middle ear pathologies such as ossicular discontinuity and otitis media.

La présente étude visait à comparer la performance de deux analyseurs de l’oreille moyenne selon une série de paramètres tympanométriques, y compris les mesures standard à 226 Hz et les mesures à fréquences multiples. Deux analyseurs de l’oreille moyenne offerts sur le marché - Virtual 310 et Grason-Stadler (GSI) Tympstar (version 2) - ont été testés auprès de 53 adultes ayant une acuité auditive normale (26 femmes et 27 hommes). Ces deux systèmes différaient statistiquement seulement pour le volume du conduit auditif équivalent, la
fréquence correspondant à un angle de phase de (F45°) et l’admittance statique obtenue à
1 kHz. L’importance clinique des normes obtenues par chaque analyseur a été examinée
auprès de 20 cas d’otosclérose confirmée par chirurgie. En utilisant la norme particulière de chaque système pour un groupe de personnes atteintes d’otosclérose confirmée par chirurgie,
des taux de bon diagnostic comparables ont été obtenus pour les deux systèmes en ce qui a
trait à l’admittance statique, à la fréquence de résonance et à l’angle de phase de 45°. La
différence des variables tympanométriques entre une oreille normale et une atteinte d’oto-sclérose dépassait la différence limite (fourchette de 90 %) de ces variables pour le groupe
normal entre les deux systèmes. Il faudra examiner l’importance clinique des différences
relevées par rapport à d’autres pathologies de l’oreille moyenne, comme la dislocation de la chaîne ossiculaire et l’otite moyenne.
Record ID 969

CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.

CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.

Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.