| Author(s) |
Simon Grondin Ginette Dionne Nathalie Malenfant Marilyn Plourde Mariève Cloutier Catherine Jean |
| Volume | 31 |
| Number | 1 |
| Year | 2007 |
| Page(s) | 38-46 |
| Language | English |
| Category | |
| Keywords |
Specific language impairment temporal processing order judgement interval production nonverbal IQ |
| Abstract |
This paper compares the temporal processing skills of 6- to 9-year-old children meeting criteria for enrolment in specific language impairment (SLI) special classes to controls. Children were tested on two temporal-order judgment tasks (TOJ) and one interval-production task with 31 finger taps at a rate of 1 tap/s. Nonverbal IQ (NVIQ) was assessed using the Block Design subtest of the WISC-III. In a visual task (V-TOJ), children indicated which of two flashes, left or right, appeared first; and, in a bimodal task (B-TOJ), they indicated which signal, a sound or a light, appeared first. In the production task, groups were compared on mean production interval, the variability of produced intervals and the coefficient of variation. The results indicate a weaker capacity of children with SLI to determine the order of arrival of sensory signals in both TOJ tasks, and more variability (and higher coefficient of variation) of children from the same group in the production task. Furthermore, there were no group differences on NVIQ. Binary logistic regression revealed that performance on the V-TOJ task is sufficient to predict group membership with a 78% accuracy rate. Cet article compare les compétences pour le traitement temporel des enfants de 6 à 9 ans qui répondent aux critères d’admission dans des classes spéciales pour ceux qui ont un trouble spécifique du langage aux compétences des enfants d’un groupe contrôle. Les enfants ont subi deux épreuves (visuelle et bimodale) de jugement de l’ordre temporel et un test de production d’intervalles temporels à l’aide de frappes digitales à un taux de 1 frappe à la seconde. Le quotient intellectuel non-verbal a été mesuré à partir du sous-test Block Design du WISC-III. Dans le cadre de l’épreuve visuelle, les enfants devaient indiquer lequel de deux signaux visuels, celui de gauche ou celui de droite, est apparu en premier. Pour l’épreuve bimodale, ils devaient indiquer quel signal, le son ou la lumière, est apparu en premier. Pour la tâche de production, on a comparé l’intervalle moyen de production entre les groupes, la variabilité des intervalles produits et le coefficient de variation. Les résultats indiquent une capacité réduite chez les enfants atteints d’un trouble spécifique de langage à déterminer l’ordre d’arrivée des signaux sensoriels pour les deux tâches de jugement de l’ordre temporel et une plus grande variabilité (et un coefficient de variation supérieur) pour le test de production temporelle chez les enfants de ce même groupe. Qui plus est, nous n’avons relevé aucune différence entre les groupes pour le quotient intellectuel non-verbal. Une analyse de régression logistique binaire a montré que les résultats de l’épreuve visuelle étaient suffisants pour prédire l’appartenance à un groupe avec un taux de précision de 78 %. |
| Record ID | 941 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2007_CJSLPA_Vol_31/No_01_1-69/Grondin_CJSLPA_2007.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read