| Author(s) |
Julie A. Theurer Ruth Martin |
| Volume | 27 |
| Number | 4 |
| Year | 2003 |
| Page(s) | 190-201 |
| Language | English |
| Category | |
| Keywords |
oral cancer speech-language pathology speech swallowing quality of life International Classification Functioning Disability and Health ICF |
| Abstract |
Abstract The treatment of oral cancer typically has extremely adverse effects on speech and swallowing (Chen et al., 2001). Deficits in speech and swallowing are long-standing, often permanent, and significantly impact quality of life (Zelefsky et al., 1996). A critical review of the oral cancer literature highlights several themes. First, a variety of outcome measures have been used in evaluating the effects of oral cancer treatment, based on discrepant definitions of treatment ‘success’ (Konstantinovic, 1999). Secondly, although functional deficits occurring within the first year posttreatment are well documented, there is little information on residual effects beyond 12-months posttreatment. Lastly, data on the specifics of speech therapy protocols and their effectiveness are scarce. There is a need for future research that incorporates appropriate and comprehensive outcome measures, provides long-term data, and validates speech therapy techniques. An alternative approach to outcomes measurement using the World Health Organization’s International Classification of Functioning, Disability, and Health (World Health Organization, 2001) is proposed. Il est bien connu que les traitements contre le cancer buccal ont des effets très négatifs sur la parole et la déglutition (Chen et al., 2001). Les difficultés au niveau de la parole et de la déglutition durent longtemps, sont souvent permanentes et ont un impact significatif sur la qualité de vie (Zelefsky et al., 1996). Cet article fait état d’une revue critique de littérature sur le sujet et met en évidence ces différents effets. Premièrement, il y a une grande variété de mesures utilisées pour évaluer les effets des traitements contre le cancer buccal. Ces mesures sont souvent basées sur des définitions différentes du « succès » de traitement (Konstantinovic, 1999). Deuxièmement, même si les difficultés post-traitement sont bien documentées au cours des 12 premiers mois, il n’en est pas de même concernant les effets résiduels suivant cette période. Finalement, l’auteur rapporte le peu de données concernant les protocoles de thérapie de la parole ainsi que leur efficacité. L’auteur constate un besoin éminent de recherches qui permettraient d’établir des méthodes de mesure des résultats de traitement, qui seraient appropriées et détaillées. De même, il serait aussi nécessaire d’établir des méthodes de collecte de données à long terme et de validation des techniques de thérapie. En conclusion, une approche de mesure de résultats est suggérée utilisant la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé proposée par l’Organisation mondiale de la Santé (World Health Organization, 2001). |
| Record ID | 839 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2003_JSLPA_Vol_27/No_04_185-232/Theurer_Martin_JSLPA_2003.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read