| Author(s) |
Ann E Geers Jean Moog |
| Volume | 16 |
| Number | 2 |
| Year | 1992 |
| Page(s) | 129-140 |
| Language | English |
| Category | |
| Keywords |
deaf children cochlear implant tactile aid child deafness |
| Abstract |
The Central Institute for the Deaf (CID) has completed 3 years of a 6 year study to compare the effectiveness of the Nucleus 22 Channel cochlear implant, the Tactaid, and the conventional hearing aid for helping profoundly hearing impaired children learn to talk. This preliminary report describes results obtained from 18 children in the first 6 matched groups of Nucleus 22 Channel cochlear implant, Tactaid, and hearing aid users after 1,2, and 3 years of device use. Results indicate that the Nucleus 22 implant, in combination with intensive auditory and speech training, resulted in larger improvements in speech perception, lipreading enhancement, and speech production skills than were observed in matched subjects with Tactaids or hearing aids. Differences in spoken language acquisition were less clear, with greater improvement in both implant and Tactaid subjects when compared to their hearing aid matches. Le Central Institute for the Deaf (CID) vient de terminer les 3 premières années d' une étude de 6 ans sur la comparaison de l'efficacité de l'implant cochléaire Nucleus 22 canaux, du Tactaid et d'une prothèse auditive conventionnelle de façon à aider les enfants avec surdité profonde à apprendre à parler. Le rapport préliminaire décrit les résultats obtenus de 18 enfants des six premiers groupes d'utilisateurs de l'implant cochléaire Nucleus 22 canaux, du Tactaid et de prothèses auditives après un, deux et trois ans d'utilisation. Les résultats indiquent qu' il y a eu une amélioration considérable de la perception de la parole, de la lecture labiale et de l'articulation chez les sujets qui ont utilisé l'implant cochléaire Nucleus 22, combiné à un entraînement intensif de l'audition et de la parole, comparativement aux sujets étudiés qui ont utilisé le Tactaid ou une prothèse auditive. Les différences dans l'acquisition du langage étaient moins évidentes, et la plus grande amélioration a été observée chez les sujets qui ont reçu l'implant cochléaire ou qui ont utilise le Tactaid, comparativement aux sujets qui ont utilisé la prothèse auditive. |
| Record ID | 357 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/1992_JSLPA_Vol_16/No_02_89-176/Geers_Moog_JSLPA_1992.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read