| Author(s) |
Stuart Gatehouse |
| Volume | 17 |
| Number | 4 |
| Year | 1993 |
| Page(s) | 50-57 |
| Language | English |
| Category | |
| Keywords |
hearing aid selection evaluation |
| Abstract |
This paper discusses the underlying conceptual problems of techniques employed in hearing aid selection and evaluation processes in four classes: target gain formulae, consumers' judgement, speech intelligibility, and self-report. Although technology for delivering and assessing acoustic properties is now largely in place, all the prescriptive formulae suffer from the absence of systematic large scale external validation studies to determine their overall success, their relative effectiveness, and the effect of deviations from the standard. As the complexity of hearing aids increases in the future, the demands on the tools and procedures used for selection and evaluation will increase. At present all the procedures have received insufficient systematic investigation on large enough representative populations for standardized instruments to emerge. Despite the legion of conceptual and practical problems in developing and validating such instruments, they remain a priority for both research and clinical applications if future technology is to be applied to the maximum benefit of the hearing impaired. L'auteur analyse les problèmes théoriques en rapport aux techniques utilisées pour I'évaluation et la sélection des prothèses auditives dans quatre catégories: formules des gains-cibles, jugement des utilisateurs, intelligibilité de la parole et auto-rapport. Même si la technologie fournit et évalue les propriétés acoustiques, toutes les formules prescriptives sont dénuées d'études de validation externes et systématiques effectuées sur une grande échelle pour déterminer leur réussite globale, leur efficacité relative et l'effet des écarts par rapport à la norme. Plus les aides auditives deviendront complexes et plus la demande d'outils et de procédures pour la sélection et I'évaluation sera plus forte. À l'heure actuelle, les procédures n'ont pas fait I'objet de suffisamment de recherches systématiques sur des populations assez représentatives pour développer des instruments normalisés. Malgré les nombreux problèmes théoriques et pratiques pour mettre au point et valider de tels instruments, ils demeurent une priorité pour la recherche et les applications en milieu clinique a fin que les malentendants profitent au maximum des avantages de la technologie future. |
| Record ID | 326 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/1993_JSLPA_Vol_17/Suppl_01_1-125/Gatehouse_JSLPA_1993.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read