| Author(s) |
Mohsin Ahmed Shaikh Nadeem N. Jamal |
| Volume | 46 |
| Number | 4 |
| Year | 2022 |
| Page(s) | 251-264 |
| Language | English |
| Category | Research Article |
| Keywords |
ANSI Standards Electroacoustic Measurements Hearing Aids Quality Control |
| Abstract |
Some studies have found an alarming rate of hearing aids’ nonconformity with American National Standards Institute standards, but research in this area is limited. This study reports a comprehensive assessment of the compliance rate of hearing aids of various brands and styles. The Audioscan Verifit-1 analyzer was used to examine the compliance of 62 new hearing aids with the S3.22-2014 standard of the American National Standards Institute. Audioscan Verifit-2 and Aurical test systems were also used to determine the potential influence of hearing aid test systems on the compliance rate. With the Verifit-1 test system, most hearing aids (96.8%) were found to be out of specification for the equivalent input noise measure. Compared to equivalent input noise, the compliance rates for output sound pressure level, high-frequency average at 50 dB, and total harmonic distortion were higher and did not differ between brands and styles. The type of analyzer had a considerable impact on the measured equivalent input noise compliance rate: Compared to the Verifit-1, the Verifit-2 and Aurical test systems indicated a higher compliance rate (> 90% versus ~ 5%). However, there were no differences in compliance rates across the analyzers for the rest of the tests. This study reveals that hearing aids mostly comply with the standard. There is a need to establish clinically reproducible and easily accessible testing protocols for the quality control of hearing aids at various stages of use. Certaines études indiquent qu’un nombre alarmant d’appareils auditifs ne sont pas conformes aux normes de l'American National Standards Institute, mais les recherches sur cette question demeurent limitées. La présente étude a évalué de façon exhaustive le taux de conformité d’appareils auditifs de différents modèles et fabricants. Le système d’analyse Verifit-1 d’Audioscan a été utilisé pour déterminer la conformité de 62 nouveaux appareils auditifs à la norme S3.22-2014 de l'American National Standards Institute. Des tests ont également été réalisés à l’aide des systèmes Verifit-2 d’Audioscan et Aurical afin de déterminer l’influence potentielle des systèmes d’analyse utilisés sur le taux de conformité. Les résultats des tests réalisés à l’aide du système Verifit-1 ont indiqué que la plupart des appareils auditifs (96,8 %) étaient non conformes pour le bruit équivalent en entrée. Comparés au taux de conformité du bruit équivalent en entrée, les taux de conformité pour le niveau de pression acoustique de sortie, pour la valeur moyenne du niveau de pression acoustique de sortie pour un niveau de pression acoustique d'entrée de 50 dB aux hautes fréquences et pour la distorsion harmonique totale étaient plus élevés et ne différaient pas selon les fabricants ou modèles. L’impact du type de système d’analyse sur les taux de conformité concernant le bruit équivalent en entrée était considérable. Spécifiquement, en comparaison au système Verifit-1, les taux de conformité obtenus avec les systèmes Verifit-2 et Aurical étaient supérieurs (> 90 %, versus ~ 5 %). Cependant, aucune différence n’a été constatée concernant les taux de conformité entre les différents appareils d’analyse pour les autres mesures. Cette étude révèle que, de façon générale, les appareils auditifs respectent les normes établies. Il existe un besoin de mettre au point des protocoles reproductibles en clinique pour contrôler la qualité des appareils auditifs aux différents stades d’utilisation. |
| Record ID | 1314 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2022_CJSLPA_Vol_46/No_4/CJSLPA_Vol_46_No_4_2022_1279.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read