| Author(s) |
Carolyn Chalmers Nesanet Girma, S-LP Jennifer Barker, S-LP Louis Liu Carol Heck |
| Volume | 40 |
| Number | 1 |
| Year | 2016 |
| Page(s) | 17-29 |
| Language | English |
| Category | Research Article |
| Keywords |
medical directive speech-language pathology quality improvement deglutition disorders nutrition therapy electronic health records |
| Abstract |
In Ontario, Speech-Language Pathologists (S-LPs) can use medical directives to order, modify, and discontinue diet textures. This study evaluated the use, safety, and timeliness of a S-LP medical directive in an acute care inpatient setting. Chart reviews (n=1574) were completed for patients seen over a one month period in three consecutive years: 1) one year prior to implementation (2008), 2) the month of implementation (2009), and 3) one year post-implementation (2010). The interprofessional teams’ perceptions regarding the usefulness of the medical directive prior to (n=151) and one year post-implementation (n=154) were surveyed using a questionnaire. One year post-implementation, the use of the directive was high (98.2%) and the number of diet texture orders that were correctly entered on the first attempt was higher one year post medical directive (89.5%) when compared to baseline (80.6%). The timeliness of orders was significantly improved one year post-implementation, on average, 4.6 hours less than before implementation of the directive. S-LP ratings across all questions for timeliness, time consumption, and error rate were, on average, 61.7% more positive post-implementation. The ratings for the interprofessional team (excluding S-LPs) was not significantly different between the two time periods. An issue was identified with S-LPs entering diet orders when no therapeutic diet was specified on the chart (15.5%). Overall, there was a positive impact from the introduction of a S-LP medical directive.
En Ontario, les orthophonistes peuvent utiliser des directives médicales pour ordonner, modifier et cesser la modification des textures alimentaires. Cette étude a évalué l’utilisation, la sécurité et la rapidité des directives médicales des orthophonistes dans une unité de soins aigus. Une analyse des dossiers médicaux de patients suivis sur une période d’un mois (n=1574) a été effectuée pendant trois années consécutives : 1) un an avant l’implantation (2008), 2) le mois de l’implantation (2009) et 3) un an après l’implantation (2010). Les perceptions des équipes interprofessionnelles concernant l’utilité des directives médicales avant l’implantation (n=151) et un an après (n=154) ont été examinées en utilisant un questionnaire. Un an après l’implantation, l’utilisation des directives était élevée (98,2 %). Le nombre de directives de modification de textures entrées correctement au premier essai était plus élevé un an après l’implantation des directives médicales (89,5 %), lorsque comparé au point de comparaison obtenu avant l’implantation des directives médicales (80,6 %). La rapidité des directives s’est sensiblement améliorée un an après l’implantation avec une moyenne de 4,6 heures en moins qu’avant l’implantation des directives. Les évaluations des orthophonistes sur les questions de rapidité, du temps nécessaire et du taux d’erreurs, étaient, en moyenne, 61,7 % plus positives après l’implantation. Les évaluations des équipes interprofessionnelles (orthophonistes exclus) ne montraient pas de différence significative entre les deux périodes. Un problème a été identifié lorsque les orthophonistes entraient une directive alors qu’aucune modification de texture n’était spécifiée au dossier médical (15,5 %). Globalement, l’implantation de directives médicales par les orthophonistes a un impact positif. |
| Record ID | 1189 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2016_CJSLPA_Vol_40/No_01/CJSLPA_Vol_40_No_1_2016_Chalmers-et-al_17-29.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read