| Author(s) |
Philippe Fournier Elizabeth M. Fitzpatrick Christiane Séguin Shelly Armstrong Josée Chénier David Schramm |
| Volume | 36 |
| Number | 2 |
| Year | 2012 |
| Page(s) | 150-167 |
| Language | English |
| Category | |
| Keywords |
cochlear implant assistive technology speech perception noise questionnaire FM system |
| Abstract |
Purpose: The purpose of this study was to undertake the first phase of the development of a clinical tool (questionnaire), the FM Benefit Counseling Tool (FM-BCT) to address both the perceived benefits associated with the use of a frequency modulated (FM) system and the factors affecting use. Research Design: Twelve adults who used a unilateral cochlear implant participated in this phase of the study. This research involved a descriptive analysis using crosssectional and qualitative data collected during a previous study (Fitzpatrick et al., 2010). Participants recorded their experiences using a personal FM system in a journal during a two-month trial period and responded to a questionnaire at the end of the trial . Data Analysis: Comparisons were made between the journal entries and the questionnaire responses by examining data in all situations to assess the reliability of using a questionnaire to evaluate benefit. The questions included in the first section of the FM-BCT aim to consider clients’ perception of benefit of an FM system. The content validity of this section was assessed by refining the most common situations from the journal entries and by evaluating the helpfulness rating for each of these situations. The second section addresses the factors that may influence the user’s perceived benefit and is grounded in a thorough literature review. Results: The assessment of the most common situations in the journal entries confirmed that the items presented in the questionnaire were the most relevant for cochlear implant users. Helpfulness ratings collected through the questionnaire at the end of the trial period compared favorably with the journal entries logged during the entire trial period. Analysis of the data showed no evidence of discrepancies between the journal entries and the questionnaire responses. Conclusions: These results suggest that the new FM-BCT captures the most relevant listening situations for FM system use and can reliably assess client perception of benefit of FM system use in everyday life. The tool can also assist clinicians in identifying the factors that impact clients’ willingness to use an FM system. Although a comprehensive and systematic validation needs to be carried out, this research is the first step in the validation of this new tool. Objectif : Cette étude avait pour but de réaliser la première phase de la mise au point d’un outil clinique (questionnaire), l’outil de consultation sur les avantages du système MF (FM-BCT), pour résoudre à la fois les avantages perçus liés à l’utilisation d’un système de modulation de fréquence (MF) et les facteurs touchant son utilisation. Conception de la recherche : Douze adultes porteurs d’un implant cochléaire unilatéral ont participé à cette phase de l’étude. La recherche consistait en une analyse descriptive à partir de données transversales et qualitatives recueillies au cours d’une étude antérieure (Fitzpatrick et coll., 2010). Les participants ont consigné leurs impressions sur l’utilisation d’un système MF personnel dans un carnet durant une période d’essai de deux mois et ils ont répondu à un questionnaire à la fin de l’essai. Analyse des données : Nous avons effectué des comparaisons entre les entrées du carnet et les réponses au questionnaire, en examinant les données issues de toutes les situations afin de déterminer la fiabilité d’utiliser un questionnaire pour évaluer les avantages. Les questions comprises dans la première section du FM-BCT visaient à étudier les perceptions des clients face aux avantages de l’utilisation d’un système MF. Nous avons évalué la validité du contenu de cette section en raffinant les situations les plus courantes extraites des entrées du carnet et en établissant la cote d’utilité de chacune de ces situations. La deuxième section traitait des facteurs pouvant influer sur les avantages perçus des utilisateurs et elle repose sur un examen approfondi de la littérature. Résultats : L’évaluation des situations les plus courantes se trouvant dans les entrées du carnet a confirmé que les aspects présentés dans le questionnaire étaient les plus pertinents pour les utilisateurs de l’implant cochléaire. Les cotes d’utilité recueillies grâce au questionnaire à la fin de la période d’essai se comparaient favorablement aux entrées consignées dans le carnet durant toute la période d’essai. Une analyse des données n’a montré aucune différence entre les entrées du carnet et les réponses au questionnaire. Conclusions : Ces résultats laissent entendre que le nouveau FM-BCT saisit les situations d’écoute les plus pertinentes pour l’utilisation d’un système MF et peut évaluer en toute fiabilité la perception des clients face aux avantages d’utiliser un système MF au quotidien. L’outil peut également aider les cliniciens à déterminer les facteurs influant sur la disposition des clients à utiliser un système MF. Bien qu’on doive mener un exercice de validation vaste et systématique, cette recherche constitue la première étape d’un processus de validation de ce nouvel outil. |
| Record ID | 1100 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2012_CJSLPA_Vol_36/No_02_88_175/Fournier_Fitzpatrick_Seguin_Armstrong_Chenier_Schramm-CJSLPA.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read