| Auteur(s) |
Christine Turgeon Michele Dostaler Asha Yathiraj André Marcoux |
| Volume | 33 |
| Numéro | 3 |
| Année | 2009 |
| Page(s) | 140-145 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | |
| Mots-clés |
Digital Noise Reduction DNR language acquisition cross speech recognition discrimination Signal-to-Noise Ratio SNR audibility hearing aids |
| Abrégé |
A previous study by the authors concluded that digital noise reduction (DNR) does not have an infl uence on the acquisition of a second language in adults. On the basis of results from adult subjects, it was inferred that DNR is not likely to infl uence language acquisition in pre-verbal infants. The present study serves as an update to determine whether the tasks being modeled could be conducted with younger participants of 4- and 5-years of age, and whether similar results would be found. Two groups of normal-hearing, monolingual English-speaking children were presented with noise-embedded Hindi speech contrasts that were diffi cult to discriminate. One group listened to both speech items and noise processed with DNR while the other group listened to unprocessed speech in noise. To ensure task appropriateness, these results were also compared to measures from a third group composed of Hindi-speaking children of the same age. Results indicated that Hindi-speaking children performed better than English-speaking children, confi rming age-appropriateness of the cross-language task, but that DNR did not enhance nor impair the acquisition of novel speech contrasts by young listeners. Une étude précédente des mêmes auteurs a mené à la conclusion que la réduction du bruit numérique n’a pas d’infl uence sur l’acquisition d’une langue seconde chez les adultes. À partir de résultats obtenus auprès de sujets adultes, on a postulé que la réduction du bruit numérique n’était pas susceptible d’infl uencer l’acquisition d’une langue chez les jeunes enfants à l’étape préverbale. La présente étude se veut un suivi pour déterminer si les tâches démontrées pourraient servir avec de jeunes participants de 4 et 5 ans et si l’on arriverait à des résultats semblables. Dans le bruit, on a présenté à deux groupes d’enfants monolingues anglophones ayant une acuité auditive normale des sons opposés en hindi diffi ciles à distinguer. Un groupe a écouté les deux sons et le bruit transformés avec la réduction du bruit numérique, tandis que l’autre groupe a entendu les sons sans transformation. Pour assurer la pertinence de la tâche, on a aussi comparé les résultats à des mesures d’un troisième groupe d’enfants parlant le hindi et ayant le même âge. Les résultats montrent que les enfants parlant le hindi ont mieux réussi que les enfants anglophones, ce qui confi rme la pertinence de la tâche inter-linguistique pour l’âge, mais la réduction du bruit numérique n’a pas amélioré ni freiné l’acquisition de contrastes de sons nouveaux chez les jeunes. |
| ID | 985 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2009_CJSLPA_Vol_33/No_03_113-160/Turgeon_CJSLPA_2009.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire