| Auteur(s) |
Tanya L. Eadie Louis C. Charland |
| Volume | 29 |
| Numéro | 1 |
| Année | 2005 |
| Page(s) | 27-36 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | |
| Mots-clés |
professional ethics clinical canon of speech-language pathology |
| Abrégé |
Ethical codes such as CASLPA’s Canon of Ethics ensure that clients’ rights are protected over and above what is simply prescribed by law. However, ethical dilemmas often arise in everyday practice for which the canon does not provide specific guidance. For example, is there a moral cost to the quest towards acquiring a better voice or dialect, or “reducing” one’s accent? Four principles of clinical ethics may guide ethical decision-making in speech-language pathology: (1) autonomy; (2) beneficence; (3) nonmaleficence; and (4) justice. Ethical decisions require consideration of a number of factors, including that which is most important to the client – his or her identity. Consequently, speech-language pathologists must not only follow their professional codes of ethics, but they must look beyond the rules and regulations and identify ethical elements within daily practice. Therefore, the purpose of this article is to: (1) review relevant ethical terminology and the foundations of professional codes of ethics; (2) illustrate the application of clinical ethics using a case example; and (3) examine ethical implications for both research and clinical practice. The paper concludes by demonstrating the need for an ongoing clinical ethics forum. Les codes de déontologie, comme celui de l’ACOA, veillent à ce que les droits des clients soient protégés, dans un cadre qui dépasse ce qui est simplement prescrit par la loi. Toutefois, il arrive très souvent que des dilemmes moraux surviennent dans l’exercice quotidien des fonctions professionnelles, des dilemmes qui ne sont peut-être pas tous directement couverts par le code de déontologie. Par exemple, y a-t-il un prix moral à payer pour acquérir une meilleure voix ou un meilleur dialecte ou pour « réduire » son accent? Quatre principes de pratique clinique éthique peuvent guider la prise de décisions en orthophonie : (1) autonomie; (2) bienfaits; (3) non-malfaisance; (4) justice. Pour prendre une décision d’ordre moral, il faut tenir compte d’un certain nombre de facteurs, dont le plus important pour le client – le respect de son identité. En conséquence, les orthophonistes doivent non seulement suivre leur code de déontologie, mais aussi regarder au-delà des règlements pour déterminer les éléments à caractère éthique de leur pratique quotidienne. Ainsi, cet article vise les objectifs suivants : (1) passer en revue la terminologie éthique pertinente et les fondements des codes de déontologie; (2) donner l’exemple d’un cas où l’éthique clinique a été mise en application; (3) examiner les incidences pour la recherche et la pratique clinique. Cet article conclut en faisant valoir la nécessité de tenir un forum permanent sur l’éthique clinique. |
| ID | 899 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2005_JSLPA_Vol_29/No_01_1-64/Eadie_Charland_JSLPA_2005.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire