| Auteur(s) |
Sandra E. Vandenhoff, MSc Andrew Stuart, PhD |
| Volume | 23 |
| Numéro | 3 |
| Année | 1999 |
| Page(s) | 134-141 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | |
| Mots-clés |
preferred listening level FM system hearing aid |
| Abrégé |
Hearing aid (HA) and frequency modulated (FM) preferred listening levels were assessed among five participants with severe-to-profound hearing impairment. Participants utilized behind-the-ear HAs coupled to a personal FM (PFM) via direct audio input. Two amplification modes (i.e., HA microphone alone and FM microphone alone) and two listening conditions (i.e., in quiet and in competing noise) were investigated. High frequency average, peak, and overall RMS output, along with output at 500 and 1000 Hz were obtained from postlistening 2 cm3 electroacoustical analyses. Results demonstrated that participants, in general, preferred statistically significant louder listening level outputs with their FM systems as indexed by high frequency average, overall RMS, 500 Hz, and 1000 Hz outputs (p < .05). Further, participants preferred the same output levels regardless of listening in quiet or noise (p > .05). The reason(s) for differences between HA and FM preferred listening level outputs remains to be found. On a évalué les niveaux d’écoute préférés par prothèse auditive (PA) et par système de modulation de fréquence (MF) chez cinq participants ayant une déficience auditive de sévère à profonde. Les participants utilisaient une PA « derrière l’oreille » couplée à un appareil MF personnel (PFM) par entrée audio directe. On a étudié deux modes d’amplification (microphone PA seul et microphone MF seul) ainsi que deux conditions d’écoute (silence et bruits concurrents). L’expertise électroacoustique a tenu compte de la moyenne des hautes fréquences, du rendement maximal et du niveau de sortie RMS, ainsi que des rendement aux fréquences 500 et 1000Hz. Les résultats ont montré qu’en général, les participants préféraient des niveaux d’une importance statistiquement plus élevés avec leurs appareils MF, selon la moyenne en haute fréquence, les résultats RMS et les résultats à 500 et 1 000 Hz. En outre, les participants préféraient les mêmes niveaux de sortie, que ce soit en conditions de silence ou de bruit (p > .05). Il reste à expliquer les différences des niveaux de sortie préférés entre les appareils PA et MF. |
| ID | 72 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/1999_JSLPA_Vol_23/No_03_101-160/Vandenhoff_Stuart_JSLPA_1999.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire