| Auteur(s) |
Kristiane M. Van Lierde Bart M. Vinck Els Himpens Paul Van Cauwenberge |
| Volume | 26 |
| Numéro | 1 |
| Année | 2002 |
| Page(s) | 27-36 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | |
| Mots-clés |
nasometry nasalance score hearing loss auditory |
| Abrégé |
The purpose of this investigation was to examine the impact of a hearing-aid on nasalance scores by evaluating nasalance in a prefitting condition and in a postfitting condition, and to determine in what way a more accurate auditory feedback system and possible other sensory information may play with regard to the nasalance scores. An additional objective was to compare the obtained nasalance scores of hearing-impaired participants in the prefitting and postfitting conditions with the nasalance scores of normal hearing participants. Furthermore, the effects of wearing a hearing aid on nasalance with respect to the severity of hearing loss and age were examined. The study group consisted of 19 adults with no known physical impairment other than a sensorineural hearing loss, which could interfere with speech production. None of the participants ever wore a hearing aid. The participants were asked to read three passages, each containing a different proportion of nasal consonants. The Nasometer 6200 was used to investigate the nasalance differences between the unaided and aided conditions. In part, the results of the present study indicate significant nasalance differences between the prefitting and postfitting conditions This suggests that velopharyngeal closure appears to be more accurate when auditory feedback is increased. Therefore, we can assume that the use of auditory feedback as a strategy to improve velopharyngeal function in patients with velopharyngeal disorders must be encouraged. In contrast, the hearing-impaired participants do not show higher or lower nasalance values than normal hearing participants. In addition, nasalance, severity of hearing loss, and age were not positively related. Possible reasons for these findings are discussed. Le but de la présente enquête consiste à déterminer l’incidence d’un appareil auditif sur les résultats de nasalance. Pour ce faire, nous avons évalué la nasalance avant l’ajustement d’un appareil auditif et après. Nous avons aussi tenté de déterminer de quelle manière un système d’auto-écoute plus exact et de l’information sensorielle pourraient influer sur les résultats de nasalance. Par ailleurs, nous avons comparé les scores de nasalance obtenus chez les personnes malentendantes avant d’ajuster leur appareil auditif et après avec les scores des participants dont l’audition est normale. En outre, nous avons examiné les effets de l’utilisation d’un appareil auditif sur la nasalance sur le plan de la gravité de la perte auditive et de l’âge. Le groupe d’étude est composé de 19 adultes n’ayant aucune déficience physique connue à part une hypoacousie neurosensorielle, qui peut nuire à la production de la parole. Aucun des participants n’avait porté d’appareil auditif auparavant. Nous leur avons demandé de lire trois passages, chacun contenant un nombre de consonnes nasales différent. Nous avons utilisé le Nasomètre 6200 pour vérifier les différences de nasalances entre l’utilisation ou non d’un appareil auditif. Les résultats de notre étude indiquent des différences de nasalance importantes avant l’ajustement et après. Cela sous-entend que l’occlusion vélopharyngée serait plus exacte quand l’auto-écoute est meilleure. Par conséquent, nous pouvons supposer qu’il faut encourager l’utilisation de l’auto-écoute comme stratégie d’amélioration de la fonction vélopharyngée chez les patients souffrant de troubles vélopharyngés. Par contre, les participants malentendants ne montrent pas des valeurs de nasalance supérieures ou inférieures à celles des participants dont l’audition est normale. Par ailleurs, nous n’avons relevé aucun effet de la nasalance, de la gravité de la perte de l’ouïe ni de l’âge. Notre article explique les raisons possibles justifiant nos conclusions. |
| ID | 24 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2002_JSLPA_Vol_26/No_01_1-76/Van_Lierde_Vinck_Himpens_JSLPA_2002.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire