| Auteur(s) |
Shreyank P. Swamy Asha Yathiraj |
| Volume | 46 |
| Numéro | 1 |
| Année | 2022 |
| Page(s) | 25-44 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | Article de recherche |
| Mots-clés |
TEOAE Contralateral Suppression Continuous Noise Interleaved Noise Children |
| Abrégé |
The study aimed to investigate whether the reliability of absolute suppression amplitude of transient evoked otoacoustic emissions was similar for half-octave frequency bands and global values in children and adults. This study is a sequel to Swamy and Yathiraj's (2019) investigation, exploring short-term reliability evaluated at two time points (~4 hours apart) in 15 children and 15 adults. Transient evoked otoacoustic emissions without and with contralateral acoustic stimulus were measured using three methods. In Methods I and II, interleaved white noise having durations of 2 s on-off and 10 s on-off were used respectively; in Method III, continuous white noise was used as the contralateral acoustic stimulus. A significant main effect of methods was observed for absolute suppression amplitude. Method III had the highest absolute suppression amplitude, followed by Method II and Method I. There was no main effect of recordings and age. Reliability was higher for Method III than Methods I and II on three statistical measures (i.e., Cronbach’s α, standard error of measurement, and Bland-Altman plots). Reliability was higher for global absolute suppression amplitude in all three methods compared to the half-octave frequency bands. For the half-octave frequency bands, reliability varied from poor to good for Methods I and II, and good to excellent for Method III. Further, a greater number of participants achieved the smallest detectable difference amplitude in Method III in both age groups. Based on the findings, Method III (continuous contralateral acoustic stimulus) is recommended to measure contralateral suppression of transient evoked otoacoustic emissions in clinical set-ups. L’objectif de la présente étude était d’investiguer si la fiabilité de la valeur absolue de l’amplitude de l’inhibition des otoémissions acoustiques provoquées transitoires dans toute la gamme de fréquences et dans cinq bandes d’une demi-octave était semblable chez les enfants et les adultes. Cette étude était la continuité de l’étude de Swamy et Yathiraj (2019) qui a exploré cette même fiabilité à deux moments rapprochés (~4 h d’intervalle) chez 15 enfants et 15 adultes. Des otoémissions acoustiques provoquées transitoires (provoquées avec et sans stimulation acoustique controlatérale) ont été enregistrées dans trois conditions différentes (I, II et III) et à deux moments différents. Dans les conditions I et II, la stimulation acoustique controlatérale consistait en l’utilisation intermittente de bruits blancs dont les activations/désactivations duraient respectivement 2 s et 10 s. Dans la condition III, la stimulation acoustique controlatérale consistait en l’utilisation continue d’un bruit blanc. Un effet significatif de la condition sur la valeur absolue de l’amplitude de l’inhibition a été observé. La valeur absolue de l’amplitude de l’inhibition la plus élevée a été obtenue dans la condition III, puis dans les conditions II et I. Aucun effet d’âge ou du moment de l’enregistrement n’a été observé. La fiabilité était plus élevée pour la condition III que pour les conditions I et II, et ce, pour les trois mesures statistiques utilisées (c.-à-d. le coefficient alpha de Cronbach, l’erreur-type de mesure et le graphique de Bland- Altman). La fiabilité était également plus élevée pour la valeur absolue de l’amplitude de l’inhibition des otoémissions acoustiques provoquées transitoires dans toute la gamme de fréquences que pour celle des otoémissions acoustiques provoquées transitoires dans les cinq bandes de fréquences d’une demi-octave, et ce, dans les trois conditions. En ce qui concerne les cinq bandes de fréquences d’une demi-octave, la fiabilité variait entre mauvaise et bonne dans les conditions I et II et entre bonne et excellente dans la condition III. De plus, un plus grand nombre de participants des deux groupes d’âge ont atteint la plus petite différence perceptible dans la condition III. Les résultats obtenus indiquent que la condition III (qui utilise une stimulation acoustique controlatérale continue) serait celle à recommander pour mesurer l’inhibition controlatérale des otoémissions acoustiques provoquées transitoires en contexte clinique. |
| ID | 1296 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2022_CJSLPA_Vol_46/No_1/CJSLPA_Vol_46_No_1_2022_1229.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire