| Auteur(s) |
Stefka H. Marinova-Todd Carrie K. Siu Lorienne M. Jenstad |
| Volume | 35 |
| Numéro | 3 |
| Année | 2011 |
| Page(s) | 220-227 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | |
| Mots-clés |
SRT
WRS
DIGITS MULTILINGUAL SPEECH AUDIOMETRY NON-NATIVE ENGLISH CANTONESE |
| Abrégé |
This pilot study investigated validity of English speech audiometry with non-native English speakers. Two widely used procedures in speech audiometry, the Speech Reception Threshold and the Word Recognition Score, were administered to 45 adults with English as their second language, 30 of whom were Cantonese native speakers. The effects of test stimuli (English words, English digits and Cantonese words) on the test performance were analyzed. English digit pair stimuli were found to be more accurate predictors of pure-tone average than English word stimuli for all participants, while Cantonese words elicited the lowest speech audiometric thresholds from the Cantonese-speaking participants. In terms of word recognition scores, the effect of noise was largest when testing was done in the second language. The subjects with hearing impairment were not disadvantaged when tested in their first language, Cantonese, but they had significantly lower scores when tested in their second language, English. The results from this study are of theoretical importance. In order to determine their clinical significance, more research with larger sample sizes is necessary. We conclude that clinicians should use caution when interpreting the results from a speech test when assessing non-native Englishspeaking clients. Cette étude pilote a examiné la validité d’une audiométrie en anglais chez des personnes don’t la langue maternelle n’est pas l’anglais. Un groupe de quarante-cinq adultes, pour qui l’anglais est la langue seconde et don’t trente parlent le cantonais comme langue première, a passé deux tests très répandus en audiométrie vocale : le seuil d’intelligibilité et le pourcentage de reconnaissance des mots. Les effets des stimuli (mots anglais, chiffres anglais et mots cantonais) sur les résultats du test ont été analysés. Les chiffres en anglais étaient des indicateurs plus précis de la moyenne des sons purs que les mots en anglais pour tous les participants, alors que les mots en cantonais ont obtenu les seuils d’audiométrie vocale les plus bas pour les participants parlant le cantonais. En ce qui concerne le pourcentage de reconnaissance des mots, les répercussions du bruit étaient plus grandes lorsque le test était effectué dans la langue seconde. Les sujets souffrant de troubles auditifs n’étaient pas désavantagés lorsque le test était effectué dans leur langue première, le cantonais, mais ils ont obtenu des résultats significativement plus bas lorsque testés dans leur langue seconde, l’anglais. Les résultats de cette étude ont une importance théorique. Afin de déterminer leur signification clinique, il est nécessaire d’effectuer davantage de recherches sur des échantillons plus grands. Nous avons conclu que les cliniciens devraient faire preuve de prudence lorsqu’ils interprètent les résultats d’un test oral effectué chez des patients don’t la langue maternelle n’est pas l’anglais. |
| ID | 1075 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2011_CJSLPA_Vol_35/No_03_214-277/Marinova_Siu_Jenstad_CJSLPA_2011.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire