Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie

Ethical Dilemmas: Are Audiologists and Hearing Aid Users on the Same Side?

 
Auteur(s) James Coolen
Rachel Caissie
Steve Aiken
Volume 36
Nombre 2
Année 2012
Page(s) 94-105
Langue Anglais
Catégorie
Mots-clés ethics
conflict
of
interest
incentives
hearing
aid
manufacturers
audiologist
Abrégé This study examined the opinions of audiologists and hearing aid users on ethical issues related to the provision of hearing aids and interactions with hearing aid manufacturers. With support from two national organizations, Canadian Association of Speech-Language Pathologists and Audiologists and Canadian Hard of Hearing Association, audiologists and hearing aid users from across Canada were recruited to participate in an online survey. A total of 302 respondents (109 audiologists and 193 hearing aid users) completed a questionnaire where they rated the ethicalness of 20 scenarios posing potential ethical dilemmas faced by audiologists. Results showed that, although hearing aid users and audiologists exhibited similar patterns of perception regarding the ethicalness of the scenarios, the actual ratings for the two groups were significantly different for the majority of the scenarios. When differences were observed, hearing aid users tended to consider the scenario more ethically problematic than did audiologists. In general, views were similar between private practice audiologists and public practice audiologists for most scenarios.

Cette étude a sondé les opinions d’audiologistes et d’utilisateurs d’aides auditives à propos des questions déontologiques touchant la fourniture d’aides auditives et les échanges avec leurs fabricants. Deux organisations nationales, l’Association canadienne des orthophonistes et audiologistes et l’Association des malentendants canadiens, ont aidé au recrutement des audiologistes et des utilisateurs d’aides auditives à l’échelle nationale pour participer à un sondage en ligne. Au total, 302 répondants (109 audiologistes et 193 utilisateurs d’aides auditives) ont rempli un questionnaire dans lequel ils ont évalué le caractère éthique de 20 scénarios soulevant des dilemmes déontologiques potentiels auxquels sont confrontés les audiologistes. Les résultats ont montré que, bien que les utilisateurs d’aides auditives et les audiologistes aient affiché des motifs de perception similaires quant au caractère éthique des scénarios, les évaluations réelles chez les deux groupes étaient significativement différentes dans la majorité des scénarios. Lorsque les résultats révélaient des différences, les utilisateurs d’aides auditives avaient tendance à estimer le scénario plus critique sur le plan éthique que ne le faisaient les audiologistes. En général, les perspectives étaient similaires entre les audiologistes en pratique privée et les audiologistes du secteur publique dans la plupart des scénarios.
ID 1096
Lien http://cjslpa.ca/files/2012_CJSLPA_Vol_36/No_02_88_175/Coolen_Caissie_Aiken-CJSLPA.pdf
 
Share |

La RCOA est une revue à accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont accessibles sur Internet à tous les utilisateurs dès la publication. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, interroger ou référencer le contenu intégral des articles, ou à utiliser ce contenu à toutes autres fins licites.

La RCOA n’impose aucuns frais d’édition ou de traitement aux auteurs.

C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient le droit d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de parution et nombre de pages), mais sans laisser entendre que l’OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser le document à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.